Стройка и быт. Все и сразу.

Дабы больше не плодить тем касаемо сабжа (тут я уже и про воду, и про домофон спрашивал) и не путать почтеннейшую публику далее вопросы, относящиеся к строительству, ремонту и иже с ними буду выкладывать здесь.

Первый в новой теме.
Гибкая подводка унитаза.

Квартира многоэтажного дома. Кан.коллектор представлен старым советским чугунным тройником с выходами ф110 (унитаз) и ф50 (вся остальная байда соответственно). Ремонтом и схема канализационных труб в квартире, и их прокладка были полностью изменены, однако пресловутый тройник я решил не трогать. Не трогать потому что:
а) Канализационный стояк - в соседней квартрие. У меня (если не считать тройника) - 50мм ф110 трубы, уходящий в полутораметровую несущую кирпичную стену. Т.е. прояви я неосторожность при демонтаже тройника и буду иметь перед собой расколотую чугунную трубу, уходящую в капитальную стену. Нет желания рисковать.
б) Тройник зачеканен в эту самую говенную трубу с оловом, дост. крепко и добротно. Мероприятие по ликвидации старого тройника предполагает целую эпопею - резать его на лепестки болгаркой и т.п. Нет желания заморачиваться с этим грязным делом.

Собственно проблема.
Замене подвергается унитаз. При этом классический стульчак меняется на подвесной с т.н. "инсталляцией" и сдвигается в сторону от старой локации на 70-100мм. Как сопрячь "выхлоп" нового унитаза со старым тройником (в разрезе несоосности каналов)?

Решения два:

а) из двух жестких "колен"

собираю "Z". Плюс - мало эластичных элементов, предполагаемая высокая надежность. Минус - если оси уника и тройника не параллельны (а так наверняка и будет - стротельство, мать его), то это придется компенсировать за счет выбирания люфта резиновых манжет. А это, имхо, не есть хорошо. При больших углах схождения осей агрегатов напряжение в резине манжет будет велико, эррозия/коррозия побежит быстрее, а с ней в скорости побежит и г-но. Шоб этого избежать придется дост.точно сопрягать/подгонять колена, т.е. "заморачиваться", чего оч. не люблю.

б) Гибкая подводка

Установка, сопряжение - сплошные плюсы. Легко и весело, можно и с пивом.
Минус ИМХО - неизвестный срок работы этой гармошки. Есть несколько примеров работы таких каналов на "классических" горшках - сам.большее ок.5 лет. Там - без проблем, но они доступны визуальному контролю, а в подвесном варианте, когда все закрыто, этого так просто не сделаешь. Т.е. есть потенциальная возможность поиметь прохудившуюся гармонику год, положим, на 6-й, чего крайне не хотелось бы.

Вопрос:
У кого, господа есть соображения, опыт, мнения и т.п. о сроках беспроблемной работы гибкой подводки для унитаза? Известные вам траблы с этой хренью?
Заранее спасибос ответившим.

Пара ссылок, полезных для любителей подвесных унитазов грое



http://www.santehmag.ru/category/poleznaja-informacija-instrukcii-po-ustanovke-i-montazhu-santehniki/

А также удачная дачная реализация септика

http://www.septik-dom.ru/septik/septik_010.htm

- Здравствуйте доктор.
- Проходите, присаживайтесь, на что жалуетесь?
- Доктор, меня все игнорируют.
- Так, следующий.
(с)


В канве хэда.
После интеграции в тубзалетрую комнату небольшого умывальника и гиг.душа (есс-но в дополнение к унитазу "по умолчанию"), а в соседнюю ванную комнату душ. кабины и большой угловой ванной места и в том, и в другом помещениях осталось "на одной ноге перестоять".
Перегородка м/у санконурками сносилась и сейчас как раз возводится опять.
Обьединять т. и в. не хочу категорически.

И возникла тут идея такая:
Вместо части перегородки м/у ванной и туалетом установить складную дверь "гармошку".
Суть. При необходимость восттановить "статус кво" раздельных помещений ничего не мешает. Вместе с тем, сложив перегородку, я получаю здоровенное (по меркам совковых клозетов и помывошных) помещение, пусть и в "совмещенном" виде.

А теперь вопрос.
Полимерные складные двери "гармошки" - траблы и опыт эксплуатации. Есть среди ув. форумчан носители бесценной инфы по этой части?

П.с. прекрасно понимаю что ни шумоизоляцией, ни подобием герметичности эта конструкция не обладает. Мне этого и не надо - в обоих помещениях принудительная вытяжная вентиляция хорошей производительности.
Перегородку предполагается наделить функцией элементарной ширмы. Соответственно заботи долговечность механической части при нечастом или даже очень редком использовании.

У нас на складе такая дверь-ширма пластиковая Годов с 60-, думаю, стоит там, и ничего, живая еще
В принципе ПВХ и все его родственники - одни из самых долговечных материалов.
Сырости не боится, вида не теряет (при отсутствии механических воздействий.....)
На ваш век хватит в любом случае, так что если есть желание - ставьте смело.
Кстати, если совмещать санузлы советские, то красиво смотрится из стеклоблоков стенка-перегородка между толчком и ванной.

Спасибо за инфу. Склонился к мобильной ширме-гармошке м/у санпомещениями.

След вопрос у меня появился такой.
Двухстворчатая распашная дверь. Необходима организация запорной фурнитуры, чтобы обеспечить след. обязательные условия:

1) Возможность НЕЗАВИСИМОГО открывания-закрывания ЛЮБОЙ из створок в ПРОИЗВОЛЬНОМ порядке (т.е. классическое решение с планкой, крепящейся к одной из створок и перекрывающей зазор м/у створками не канает, т.к. предполагает строгий порядок открывания - сначала обязательно ткрывают створку с планкой)

2) Возможность индивидуального и независимого запирания створок (изнутри). Т.е., к примеру, правая - заперта, левая - свободно открывается, и наоборот. Или обе открыты/заперты.

3) Никаких центральных стоек. Если обе створки открыты, то должен получаться чистый дверной проем на всю суммарную ширину створок.

4) Максимально "фабричное" решение.

Абстрактно умствуя я представляю себе, конечно, некий муханизмус с вертикальными ригелями, уходящими в пазы порожка/косяка дверного проема, управляемыми ручками на привычных местах. Но в реальной розничной торговле что-то мне такие вещи не попадались. Они вообще есть в природе? Ести каке-нибудь альтернативные решения?

В Швеции такая конструкция довольно часто встречается, я, правда, видел только в вариантах ПВХ и алюминиевых пакетов (входы в общественные места всякие, подъезды, склады и пр. - в квартирах не попадались).
Насчет России не могу точно сказать, но, принимая во внимание то, что современное российское строительство в плане материалов и качества работы на порядок круче европейского на сегодняшний день, однозначно должно быть.
Думается, что подобные решения с дверями просто вам в ГОТОВОМ виде не попадались, но под заказ наверняка имеются . Позвоните в фирмы, которые занимаются непосредственно изготовлением и установкой дверей и окон, стеклопакетов там всяких и пр.. Даже если в наличии у них не будет на складе, уверен, под заказ вам что угодно привезут или изготовят.

Есть решения, но пока что попадается не совсем то, что надо.
Хотелось бы: на обеих створках на положенной высоте расположены ручки, которые и оперируют механизмами замков. Т.е. надо левую створку - повернул/потянул сразу за левую. Надо правую - сразу крутим правую ручку. Помню что - то подобное в старинном купеческом доме, где во времена моей сопливой юности находился призывной пункт (и мы приписку проходили). Створки царского окна открывались по отдельности и независимо. Механизм был сложный - от ручек вверх и вниз тянулись рычаги с эксцентриками и т.п.
А все,что мне встретилось сейчас, это замки, управляемые с торца одной из створок. Т.е. одну створку я открыть обязан, дабы получить доступ к управлению механизмом второй. А пластиковая двухстворчатая дверь, сцуко, управляется по отдельности (как и хоцца), но одна из створок "нахлестывается" на вторую. Т.е. открыть внутреннюю я не могу, не поиоткрыв внешнюю.
Дауны девушки в коллцентрах строительных фирм просто вообще не втыкаю, чего я ищу.
Вот беда так беда.

Теперь точно понял, о чем речь
Эких изысков вам подавай
Девушки не дауны, просто они не понимают, поскольку с улицы набираются. Подъедьте побеседуйте с инженером на месте.
По логике вещей, нынче, в кризис, под заказ вам хоть титановый скелет мамонта при желании (ну и средствах, естественно) построят, не говоря уж о фурнитуре, пусть и необычной.

Нанесение кафельной плитки на стену из одного слоя 12 мм НЕвлагостойкой фанеры.
Чем клеить?
Траблы?
Хитрости/опыт?

В принципе, не проблема покрыть фанеру, к примеру, влагостойким ГКЛ, а потом уже и кафелем, но ИМХО должно быть решение, позволяющее убрать этот промежуточный и не добавляющий много крепости слой.

Все же описанный вами последний вариант - присобачить влагостойкий гипсокартон к фанере на обычный клей для плитки в принципе можно, ну или для надежности на реглы. А на него уж сверху плитку - это если помещение с повышенной влажностью. Если обычная перегородка, то , соответственно, обычный гипсокартон - представляется как-то понадежнее всего в данном случае.
С обычной фанерой как-то сомнительно представляется...Разве что если ее праймером каким-нибудь самым злым прогрунтовать пару раз до этого, да и то не факт....

Решаемая задача:
1) Организация пола.
2) Гидроизоляция пола и "сапожка" стен (ну, положим, на "четверть" от уровня пола)
Все это - в душевой/раздевалке/предбаннике загородного дома.
Проводится в рамках реконструкции и обьединения различных помещений, с демонтажем части межкомнатных перегородок. Отсюда специфика: во вновь образованном помещении часть пола"стяжка", часть - хороший деревянный пол на лагах, часть - следы от убранных перегородок (в пол-кирпича). Все это на одном уровне и в хорошем состоянии, поэтому тема с полным демонтажем деревянного пола и старой стяжки, и заливкой новой стяжки "по науке" не рассматривается - хлопотно, долго, есть риск "пролить" при этом нижний этаж, что совсем не желательно - там кипит нормальная жизнь .
Плюсом к этому, ввиду особенностей слива, дабы обеспечить устойчивый отвод воды, из хвойного бруса "40" собран постамент для душевой кабины с парой ступеней.

Решение видится таким:
1) Гидроизоляция - весь разнородный пол (старую стяжку, деревянный пол), а так же постамент под душ.кабину и заход на "сапожок" (где-то кирпичная кладка, но в основном - влагостойкий ГКЛ) в один слой обрабатываю каким-нибудь наплавляемым кровельным материалом навроде БИКРОСТА http://www.krovmaterial.ru/info87.htm .
При необходимости (осыпание старой стяжки, перепады высоты, дефекты покрытия, препятствующие налипанию) - предваряю БИКРОСТ какой-нибудь резиново-битумной строительной мастикой.

2) На упомянутый бикрост стелю ГВЛВ "кнауф суперлист" http://www.knauf.ru/products/turnkey/product.wbp?root_id=1b0d42c9-22f3-4528-ab30-7a5f62030c52 , на который уже спокойно устанавливаю керамогранит (или половой кафель - это уже не суть)

Собственно вопросы по перечисленному:
1) Покритикуйте само решение.
2) Технология нанесения наплавляемой кровли на деревянные покрытия. Чет я толком в сети умного не нашел - нуждается ли древесина в некой обязательной обработке?
3) П.2, только касаемо нанесения резинобитумной мастики на ту же древесину.
4) Особенности и траблы монтажа ГВЛВ "суперлист" на БИКРОСТ (или любую наплавняемую гидроизоляционную хрень).

Вот как-то так.

Сабж.
Интересует мнение людей, стоивших или живших в таких домах: "ходимость" таких домов, баги, траблы и прочие минусы, в том числе и в сравнении с домами, построенными по более традиционным для России технологиям.