Салон. Видеорегистратор.

Предлагаю поделиться опытом и мнениями по сабжу:

- Удобоваримые модели.

- Предпочтительные места размещения в пате.

- Целесообразность и эффективность использования.

К сожалению, на данный момент ничего приличного на рынке просто нет. Серьезные западные производители электроники этим вопросом не занимались соответственно нет и подходящей элементной базы. А китайцы сами этого сделать не могут. Под приличным я понимаю недорогое многоканальное устройство с четкостью PAL и скоростью записи не менее 30 кадров в секунду. (что является одним из условий экспертизы) Более того есть еще один момент это сохранность записи при аварии. Если сохранность гарантируется более или менее то нарезка идет отдельными фотками. Соответственно опять же проблемы с экспертизой. В общем пока говорить рано.

2 VasyaPupkin
Спасибо. Чувствуется что Вы владеете вопросом с точки зрения его правовой ценности (экспертиза и т.п.). Поделитесь деталями?

2 ALL
Подавляющее большинство (из опроса) вообще на эту тему не заморачивается. Хоть закрывай ее (тему).

Тут все довольно просто.
Чтобы видеозапись использовалась как доказательство, факт её существования должен быть внесен в протокол. Сама видеозапись изымается и запечатывается в конверт. Отсюда вывод носителей должно быть два :-) (почему объяснять не надо?).
Далее эксперты делают вывод о подлинности записи по плавности видеоряда. Соответственно рекомендация производить съемку соскоростью не ниже 30 кадров в секунду. Разрешение должно быть как минимум телевизионное (объяснять почему чем больше тем лучше не надо?)
Запись должна быть многоканальной. (не только из лобового стекла но и по бокам и сзади).
Теперь мало организовать запись, надо добиться еще и того, чтобы она сохранилась при аварии, грубо говоря черный ящик не должен поломаться. Что происходит при аварии? Проподает питание. Соответственно если пишем потоковый файл то он не закрывается и возникают проблемы с его воспроизведением. (отдельные кадры - фотки отдельными файлами - как принято в большинстве имеющихся на рынке видеорегистраторов это плохо для экспертизы).
Почему не делают? Потому, что для этого нужна одна "большая микросхема" :-) которая интегрирует в себе узлы обеспечивающие приведенную выше функциональность. Никто из крупных разработчиков этим вопросом не занимался (маленький рынок такого изделия при высокой стоимости). Решения на базе того что есть при условии обеспечения требуемой функциональности будут очень дорогими.

PS Еще деталька, количство циклов записи в МС флеш памяти ограничено. Порядка 100 тыс циклов. На практике значительно меньше. Причем гарантировано, что выйдет из строя. 100 тыс это много или мало? Ответ: На флешке есть области куда запись идет практически постоянно - это таблица расположения файлов, каталоги. Так вот такая система не должна писать видеофайл так как это делается в соверменных операционках.

Если низить частоту до телевизионных 25 кадров и включить в рассмотрение аппараты универсального класса, обладающие, как правило, мобильным питанием то некий выбор все же появится. Конечно появляющаяся при этом обязанность делать ручной "старт-стоп" (если не заморачиваться с какими-то управляющими сигналами от зажигания) снизит юзабельность, но для настоящих фанатов - не больше,  чем, к примеру, удалени/установка штырей от "драконов" в АКПП или на рулевую.

Yan_One пишет:Если низить частоту до телевизионных 25 кадров и включить в рассмотрение аппараты универсального класса, обладающие, как правило, мобильным питанием то некий выбор все же появится. Конечно появляющаяся при этом обязанность делать ручной "старт-стоп" (если не заморачиваться с какими-то управляющими сигналами от зажигания) снизит юзабельность, но для настоящих фанатов - не больше,  чем, к примеру, удалени/установка штырей от "драконов" в АКПП или на рулевую.

25 или 30 непринципиально. обе частоты стандартные 25 pal, 30 ntsc. и мобильное питание тут не при чём. За приемлемые деньги нет многоканальной записи с обычным резрешением и скоростью, с корректным обрывом записи и с записью в один stream файл на каждый! канал. Грубо говоря можно 4*25 ответ можно, но придется покупать 4 устройства :-)

Вариант бюджетного решения вопроса регистрации дорожной обстановки для владельцев коммуникаторов.

AutoDVR v.2.0
http://www.autodvr.ru/



Минусы:
1) Ну... это всего лишь софт для PDA.
2) Свободная версия - триальная (объём видеоархива: 50Мб, экспорт в AVI-формат: 5 сек)
3) По сторонним отзывам (сам еще не заюзывал) хорошо грузит систему. На маломощных системах были проблемы с одновременным выполнением задач ГПС-навигации и видеорегистрации.

Сгрузил, поставил на свой ЛКС асус 535. Бум посмотреть.

Есть еще такая штука: видеорегистраторы от ewlon

Есть потребность поставить видеорегистратор (жена блондинка). По телеку была передача, мужик, после аварии поставил себе две камеры на лобовое и две на заднее стекло. По одной широкоугольной (берет панораму) и по одной определяющей номер машины. Если кто сталкивался, дайте совет, какие функции нужны в действительности и если можно - модель.

Спасибо админу, что не дает плодить темы. Раз меня сюда перекинули, то есть новый вопрос. А с правовой точки что-то изменилось? Знакомый просто показал запись сотруднику ГИБДД, и все вопросы, "кто на какой свет ехал" у второго участника отпали.

Bern пишет:(жена блондинка)

покрасить и отдать на курсы вождения )))

Блондинка- это состояние души. Со мной водит неплохо, но как одна, то на красный, то еще что-нибудь.
Да и если обратили внимание, волна соблюдения правил, после повышения штрафов прошла. Уже начинают и на красный, про движение по стрелкам можно не говорить.

Bern пишет:Блондинка- это состояние души.

так то оно так, но в каждой шутке есть доля шутки)))), действительно, отдайте её на курсы экстремального вождения. такие, где тренера раллисты, а автошкола у них для поддержания штанов в свободное время.
"купить ездить" - это отличное приобретение на всю жизнь, и душа спокойна будет. да и машины целее. а так то, мы ж все понимаем, что по только правилам ездят только по сферическим дорогам в вакууме.
ну и "на круг", дешевле это, чем в каждой будущей машине панорамную видеорегистрацию городить.


гзв.
кстати, если вы в москве, могу контактом помочь.

Я на Урале. Ездит она хорошо, но, многие женщины отвлекаются на дорогах, или просто не до конца внимательны. А регистратор нужен и самому. Последняя авария, сел в машину, посмотрел, трогаюсь, уперся. Выхожу- маленькая легковуха. Моя по кругу у чела то же. Согласился, что не убедился в безопасном маневре и стукнул его. А с регистратором,- здается мне, что он с перекрестка сдал задом и встал в мертвую зону, пока я переводил взгляд с левого зеркала на правое. Или как брата пытались подставить:ночь, к перекрестку подъезжает две машины, брат на бэхе и джип. Джип в переди. Джип включает заднюю, слегка бьет бэху, выходят четыре чела и начинается разводняк - кто у нас ездить не умеет. Не сказал бы он "волшебное слово"- плохо бы кончилось. А тут все записано.

Думаю, от подстав на дорогах быстрее выручит страховка, нежели видеорегистратор. В похожей ситуации говорим ребятам: "Извините, пожалуйста, не расстраивайтесь, сейчас приедет милиция со страховым агентом и обязательно кому положено компенсируют ущерб." Потом пишем в протоколе все как было.

Раз, ни у кого тема не вызывает интереса, можно считать, что установкой регистратора люди не озадачивались и овчинка выделки не стоит?

Данные видеорегистратора офф.доказами будут являться только в случае надлежащего их изьятия и приобщения к материалам проверки. Принесенный постфактум в группу разбора (или, не дай б-г, в следственный комитет) ноутбук с авишкой, запечатлевшей некое событие реальности, послужит конечно для расширения кругозора сотрудника, но как офф. док-во использовано быть не сможет.

то я знаю, но некоторые регистраторы имеют функцию просмотра. И что, если сотрудник ГИБДД на месте составления прокрутит запись и на ней будет видно, что не я не соблюл дистанцию, а машина передняя съехала с горки или водитель по ошибке (на 09) включил заднюю, не примет это во внимание?
Я уже писал, что у товарища при аварии прокатило, но там второй участник, просмотрев запись, согласился, что его косяк.

Bern пишет: И что, если сотрудник ГИБДД на месте составления прокрутит запись и на ней будет видно, что не я не соблюл дистанцию, а машина передняя съехала с горки или водитель по ошибке (на 09) включил заднюю, не примет это во внимание?

Он то примет, но помимо этого необходимо чтобы упоминание о видеозаписи ОБЯЗАТЕЛЬНО было отражено в протоколе. Если сотрудник ГИБДД "забыл" это сделать, то необходимо самому это указать.

Добавлю небольшой коментарий юриста по теме:

"… Помогут ли данные видео-регистратора установить виновного в ДТП? Тут нужно принципиально разделить два момента: первый - административное разбирательство, то есть признание лица нарушившим ПДД, и второй - судебное разбирательство, связанное с исками о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Это влияет исключительно на то, какими кодексами и статьями регулируется использование подобных данных. В первом случае вопрос использования тех или иных доказательств регламентируется КоАПом (ст. 26.2):

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Под показания специальных технических средств эта камера не подходит, так как не является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Но КоАП подобную съемку приравнивает к документам (п. 2 ст. 26.7), поэтому эти данные могут быть рассмотрены наравне с прочими доказательствами. Во втором случае вопрос регламентирован Гражданским процессуальным кодексом (ст. 55):

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Причем аудио- и видеозаписи могут быть на электронном носителе (ст. 77 ГПК).

Таким образом, как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при решении вопроса о возмещении вреда данные видео-регистратора могут быть использованы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами. Проблема возникнет лишь в том случае, если другая сторона будет оспаривать достоверность записи (видео-файл может быть смонтирован и с помощью компьютера). Однако экспертиза способна показать, вносились ли изменения в запись - такие технологии уже используются…"

"…Всегда информируйте сотрудника ДПС, регистрирующего ДТП, о наличии у вас видеоаппаратуры, поскольку подлинность записей, не занесенных в протокол, доказать очень сложно…"

Законодательные акты

Кодекс об административных правонарушениях РФ

Ст. 26.7. Документы
Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Ст. 55. Доказательства
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Чтобы долго не размазывать по столу.
Что там увидит гаишник на дисплее после аварии, а что не увидит - это его свидетелем ДТП не сделает. Запись будет доказом, если (как вариант) геристратор (или карта памяти из него) будет при понятых изьят непосредственно на месте проишествия в ходе сбора первичных материалов, опечатан, дабы исключить возможность изменения данных на нем, приобщен к протоколу осмотра авто (или материалам об адм. правонарушении - эт уж по тяжести).
Как-то так.
То, что гаишник на месте согласился посмотреть кино, а второй участник ДТП повелся на это и изменил свои показания - частный случай. Подлый чел заявит что его мало интересует кто там что смотрит, найдет трех платных свидетелей, которые подтвердят его правоту и в суде будет очень комфортен.

Yan_One пишет:То, что гаишник на месте согласился посмотреть кино, а второй участник ДТП повелся на это и изменил свои показания - частный случай. Подлый чел заявит что его мало интересует кто там что смотрит, найдет трех платных свидетелей, которые подтвердят его правоту и в суде будет очень комфортен.

плюс много.

а так, джаст фор лулз, темными зимними вечерами, можно типа такого возить с собой http://www.dealextreme.com/p/35356

Только поднял тему - догнали. В стоящую в пробке машину I30 налетела, не заметила.
К машинам отношусь потребительски, но иногда, радует, что взял Джипа. 3 раз долбят в бампер, "10", "14","I30" морды помяты, а у Пата, только царапины. Во "причал для ротозеев".

Решил обзавестись видеорегистратором. После небольшого поиска и сравнение выбрал DVR-720 HD, не самый дорогой вариант (4500 руб.), но неплохой набор характеристик:
Матрица: 1,3-MPixel
Широкоугольная и качественная оптика с углом обзора 120°, 0,5 Lux
Разрешения: 1280x720, 840х480, 640×480
Скорость записи: 30 кадров в секунду
Источник питания: 12в. от прикуривателя.
Хранение данных: SD до 64Gb
Встроенная кнопка MENU
Встроенный LCD монитор. Позволяет отсмотреть отснятый материал сразу и на месте.
Встроенный микрофон для записи звука и прослушивания..
Рабочий диапазон температур: -10 ~ +80°С
Запись осуществляется "по кругу" нет необходимости стирать записанное ранее вручную, то есть, при заполнении карты памяти, стираются самые первые кадры и на них идёт запись новых.

Прикрепил по середине лобового стекла, но думаю перенести повыше. Довольно проста в использовании, но пару раз инструкцию все таки пришлось открыть. Шнур от зарядного устройства достаточно длинный, вполне хватит чтобы запустить его под обшивкой до места крепления регистратора. Ну и фото размещения в салоне и тест видеозаписи с разрешением 840х480.

мой знакомый сказал,что ПИДД(гаишник) увидев регистратор после остановки ТС сразу желает ему доброго пути.Регистратор и звук и видео - всё пишет.

mike.shel пишет:мой знакомый сказал,что ПИДД(гаишник) увидев регистратор после остановки ТС сразу желает ему доброго пути.Регистратор и звук и видео - всё пишет.

Видимо у нас уже привыкли, останавливают и внимания не обращают

Тоже долго выбирал. читал отзывы и остановился на: Mio 205 http://www.citilink.ru/_catalog_images/638231_v01_m.jpg

• Количество камер:
  одна
  Матрица:
  CMOS
  Разрешение видеозаписи:
  1280 x 720
  Макс. количество кадров в секунду:
  30
  Угол обзора камеры:
  120 °
  Дисплей:
  Да
  Тип дисплея:
  цветной
  Диагональ экрана:
  2.5 "
  Чувствительность:
  0.8 lx
  Тип микрофона:
  конденсаторный
  Встроенный микрофон:
  есть
  Светодиодная индикация:
  есть
  Ручное включение:
  есть
  Поддержка карт памяти:
  microSDHC
  Разъём USB:
  miniUSB
  AV-выход:
  есть
  Питание:
  от гнезда прикуривателя

Цена 3700р+700р карта на 16гигов.
Вот ночной ролик- https://youtu.be/zLYLuNf0tY4

А я такой снял. Что то мне не верится что с его помощью можно будет что либо доказать. Да и потом возникают ньюансы, если куда нить со знакомой какой нить едешь, а потом включать его и снова выключать. Нет, нелюблю я эти забугорные новшества.

Выбирал приличную модель за небольшие деньги методом проб и ошибок, наткнулся на Recordeye DC770 порадовала выносная камера, повесил на заднее стекло, при дтп наверное не актуально, но в связи с участившимися случаями тарана машин пешеходами может пригодиться. Качество записи довольно неплохое и микрофон не шипит, на морозе (-15) стал подглючивать (мигает экран), проходит само минут через 5, когда согреется

Покупал для магазина камеру. Наткнулся на такие системы http://t54.ru/katalog/katalog-tovarov/gotovye-reshenija/vesta-na-transporte . Цена конечно не айс , но может кому интересно будет.

Недавно стал обладателем нового (официальные продажи в Корее стартовали в середине июля) BlackVue DR550GW-2CH WiFi

Производство: Ю.Коррея. Оф.сайт производителя http://www.blackvue.co.kr/Prod/DR550GW-2CH.asp
Русскоязычный профильный форум: http://car-dvr.info/forum/index.php?board=6.0 (всё от прошивок до локализованных клиентов для смартов, планшетов и т.д.)

Выдержка из технических параметров:
-----------------------------------------------------
Производитель: PittaSoft (Ю. Корея)
Модель: DR550GW-2CH
Вышла: Июль 2013г.
Камера: 2Mpx Sony Exmor
Разрешение: Full HD (1920×1080) @30fps, HD (1280×720) @30fps, кодек H.264
Модули, датчики: GPS, Wi-FI, парковочный режим, G-sensor, микрофон, спикер
Особенности: 2-х канальная модель, 2 камеры
Угол обзора: 139 гр по диагонали
Карта памяти: MicroSD, 16 GB в комплекте, поддержка до 64 GB
Видео выход: нет, только Wi-Fi
Индикация: LED светодиодная, голосовые сообщения (по умолчанию только на Корейском, но наши кулибины уже привили любовь к Великому и могучему языку Тургенева и Толстого).
Питание: 12v-24v, от автомобильной. сети
Батарея: Ионистор ~6 mAh
------------------------------------------------------

Те, кто в активном поиске современного мегадевайса, советую присмотреться.  

Раньше уже листал эту тему неоднократно, но как то только сегодня наткнулся на табличку голосования. Естественно ответил что: "У меня - стоит", а как еще может ответить на этот вопрос мужик...  

owl пишет:Раньше уже листал эту тему неоднократно, но как то только сегодня наткнулся на табличку голосования. Естественно ответил что: "У меня - стоит", а как еще может ответить на этот вопрос мужик...  

Молодца!!!

hryak3007 пишет:

owl пишет:Раньше уже листал эту тему неоднократно, но как то только сегодня наткнулся на табличку голосования. Естественно ответил что: "У меня - стоит", а как еще может ответить на этот вопрос мужик...  

Молодца!!!

Интересно читается второй вопрос, если, как говорится, "в этом смысле"....